V poslední době se znovu ukázalo, kam může vést kombinace charismatického vůdce, uzavřené komunity a přesvědčení, že právě tento člověk zná cestu, kterou ostatní nechápou. V jednom z aktuálních případů dokonce zemřelo malé dítě. Nechci ale řešit konkrétní osobu ani rozhodovat o její vině. Zajímavější je otázka, jak podobný mechanismus poznat dřív, než může způsobit skutečnou škodu. 🤔
Překvapivě dobrý návod k tomu nabízí téměř dva tisíce let starý Lúkiános, kterého četl a ve své tvorbě využíval i rodák z Křivoklátska Josef Jungmann. Lúkiános ve svém díle popsal Alexandra z Abónútichu, který se vydával za proroka a léčitele. Lúkiános přitom neudělal jen to, že by řekl „Alexander lže“, ale ukazoval, jak vytváří dojem své výjimečnosti, jak fungují jeho triky a jaký je rozdíl mezi tím, co tvrdí, a tím, co skutečně dělá.
Moderní podvodník může být influencerem, zakladatelem komunity nebo člověkem, který slibuje změnu společnosti, duchovní transformaci, zdraví nebo nový způsob života. Jedna z nejjednodušších metod, jak takového člověka posoudit, je nedívat se jen na to, co právě slibuje, ale vrátit se o krok zpět:
Co se stalo s předchozími projekty? Byly předchozí sliby splněny? A když někdo tvrdí, že jeho nový projekt „změní svět“, můžeme se zeptat: Jak přesně poznáme, že se to povedlo?
Právě takové otázky často odhalí mnohem víc než dlouhá debata o tom, jestli je někdo „dobrý“ nebo „špatný“. Varovné je například, když se opakují tyto vzorce:
- mimořádné sliby bez odpovídajících důkazů
- přesvědčení, že právě tento člověk má jedinečné poslání nebo řešení
- silný tlak na oddanost a důvěru místo ověřitelných výsledků
- velké množství peněz proudících do dalších a dalších projektů
- nejasné hospodaření a odpovědnost
- předchozí nesplněné sliby, které jsou překryty novým velkým příběhem
- kritika vysvětlovaná jako útok nepřátel, závist nebo nepochopení
Jeden bod samozřejmě ještě nic nedokazuje, když se jich ale sejde více, stojí za to přestat poslouchat příběh a začít sledovat výsledky. Co bylo slíbeno před rokem? Co se skutečně splnilo? Kolik peněz se vybralo a co se s nimi stalo? Kdo za projekty odpovídá? A proč se místo výsledků minulého projektu už mluví o dalším, ještě větším?
Právě tady může být manipulace velmi účinná. Když projekt selže, není to vždy označeno jako selhání, ale jako „lekce“ nebo součást procesu. Když někdo kritizuje jeho vedení, není to důvod k přezkoumání vlastních tvrzení, ale důkaz, že kritik nerozumí vizi nebo je nepřítel. Než se pak stačí vyhodnotit předchozí sliby, objeví se nový projekt a nový příběh.
Lúkiánova metoda je proto stále překvapivě aktuální. Nestačí lidem říkat, komu nemají věřit, ale mnohem užitečnější je ukázat jim mechanismus. Je kontraproduktivní lidem říkat „jste zmanipulovaní“, ale „co vám bylo slíbeno a co se skutečně stalo?“ Protože člověk nemusí znát jméno konkrétního podvodníka, aby ho dokázal příště poznat. Stačí umět rozlišit mezi velkým příběhem a skutečnými výsledky.
Pokud byste chtěli znát celý příběh a postup samotného Lúkiána, můžete si ho přečíst v textu Alexandr neboli Lžiprorok, který vyšel ve sbírce O bozích a lidech v nakladatelství Svoboda v roce 1981.